公诉人称

2020-06-15 16:28

今年7月1日16时45分左右,沈先生像往常一样,开着自己的奥迪轿车,来到位于西湖区文二路浙江师范大学幼儿师范学院附属幼儿园接儿子放学。

徐某用这笔钱还清了自己之前的6000元欠款,又花了3000多元购置新衣服。第二天,徐某花钱开了个房间,留容徐某某等5人在宾馆房间吸毒,被公安抓获。

但公诉人则表示,徐某的行为构成了绑架,正是因为其劫持了孩子,以孩子为人质,其父亲为了顾及孩子的安危,才会答应徐某勒索钱财的要求。公诉人称,本案勒索情形更为明显,且属于绑架既遂。

见儿子在对方手里,沈先生也不敢轻举妄动。徐某威胁沈先生让其交出10万元现金,并不许报案,沈先生当即表示愿意给对方钱,只求别伤害孩子。

今年26岁的徐某是衢州人,来杭州打工有一段时间了。徐某半年前失业,老家又给他介绍了相亲对象,为了回老家体面一些,他想着弄一些钱。

浙江在线杭州12月17日讯:爸爸开着奥迪车去幼儿园接儿子,谁知后座突然窜进一个人,拿着刀对准儿子索要钱财。今年7月份,杭州的沈先生经历了这样惊魂一幕。男子上车后,沈先生从西湖区文二路浙江师范大学幼儿师范学院附属幼儿园一直开到了滨江。拿到4万现金后,男子才离开。

最终,该男子在聚众吸毒时被警方抓获。今天上午,滨江区人民法院公开审理此案。检方起诉的罪名为绑架罪、留容他人吸毒罪。今天的庭审,来了很多戴着红领巾的旁听人员,他们是闻涛小学的小学生,带队老师表示,听这样的案子,是为了提升安全意识,起到警示作用。

在徐某的逼迫下,沈先生在滨江江南大道附近的一处银行取了4万元,徐某得钱后下车逃跑。

价格谈妥后,徐某拿开了抵在孩子颈部的刀,并将刀放在了座位右侧,又勒令沈先生往滨江开。

庭审时,徐某对自己绑架罪的罪名提出疑议,辩护人称,被告人在谈妥价钱后,拿开了抵在孩子颈部的刀,且拿了钱以后就下车逃离,并未对两名被害人造成人身伤害,而且还将10万元勒索款项降到4万元,主观意图只为钱,并不想伤人。

正当沈先生把儿子放到后座,上车准备开车之际,让他意想不到的一幕发生了:后座车门被打开,窜进一男子,持刀抵住了孩子颈部,这人正是徐某。

辩护人称,整个过程中,被告人只希望通过暴力胁迫的方式当场获得钱财,并未出现先绑架孩子再打电话向其父母勒索钱财的情况,且作为父亲的沈先生也是本次案件的直接受害人,暴力指向对象与受害人具有同一性,更符合抢劫罪名。

途中,沈先生向对方提出银行下班了只能取出2万元。徐某嫌钱不够,又让沈先生想办法筹钱,最终同意将勒索金额降为4万元。沈先生迫不得已打电话给其公司财务人员,让财务转账2万元到自己的另一张银行卡上。

不过,他“弄钱”的方法并没有用在正道上。案发前一天,他偶然经过事发幼儿园,看见家长接送小孩时,常把孩子一人放在后座,并且车也没有及时落锁,心中萌生了歹念。